充分了解选购产品和服务的各项功能，注意和防范用户个人信息可能泄漏的风险，审慎考虑厂商收集、保存和使用用户个人信息的要求，根据自我真实的情况和意愿作出购买和选择决定。

  ，发现异常应立马停止使用，并向制造商反馈，等待厂商修复。中国人民大学法学院教授肖中华表示，

  从管理层面而言，因为酒店属于公共场所，酒店方无法对进入酒店的客人进行一一甄别，所以也没办法阻止“卡片党”进入酒店，更多的办法是从技术层面，通过硬件设施升级进行控制。

  比如安装酒店电梯的门禁系统，实行“梯控”，只有刷卡，才能进入所在的楼层，甚至在消防通道大门也装了门禁。但是“卡片党”会尾随客人一起进入电梯，门禁起不到太大的作用。还有是在门缝底下装密封条，让小卡片塞不进去，但同样收效甚微。

  未成年人进入酒店发放小卡片，一方面员工不好阻拦，另一方面即使被抓到了也会免于处罚。张敏认为，酒店遭遇“卡片骚扰”已经不是个别现象，虽然问题看似不大，实际危害却很大，不仅严重扰乱了酒店正常的经营秩序，甚至还危及酒店员工及住店客人的人身安全。

  “去年的北京和颐事件，就是住客被‘卡片党’暴力殴打，还有前年发生的上海桔子酒店事件，员工因劝阻发卡被‘卡片党’持刀捅伤，差点付出了生命的代价。”张敏认为，这些件的发生，也并未遏制“卡片党”问题，根本问题还是现有法规被钻了空子。酒店方尽管做了诸多努力，但是单靠酒店的“人治”是无力的，必须靠“法治”控制“小卡片”。

  法律人士介绍，“散发小卡片”的行为，从表面上看，牵扯到多项法律和法规，但由于卡片内容并没明确的招嫖表示，而且卖淫嫖娼需要抓现行，因此要将散发小卡片行为定性为招嫖、卖淫嫖娼乃至组织、引诱、容留、介绍卖淫罪很困难；散发小卡片的人一般是尾随客人或者悄悄溜进酒店楼层将卡片塞进客房，因此公安机关也不将其定性为扰乱单位、公共场所秩序，难以适用《治安管理处罚法》等有关法律法规进行处罚；目前在我国，酒店被视作“公共场所”，在酒店发小卡片，不被认定为是非法侵入他人住宅，所以没办法定性为我国《刑法》的“非法闯入他人住宅罪”。

  因此，公安机关对于散发小卡片者，往往只能是批评教育就释放了。只有发小卡片的人和酒店员工发生了肢体冲突、造成了人身伤害，公安机关才能对他们进行处罚。没有酿成难以处理的后果的，也往往是拘留24小时了事。

  “公共场所发布小广告属于城管管理，如果内容涉黄则归属公安。就算涉黄被警察抓住，单凭发广告的做法也很难予以处罚。即使通过小卡片的联系方式来进行侦查，也非常耗时，因为散发广告人员与实际联系人员以及提供者往往彼此独立。”

  很多酒店员工认为事不关己，不愿多管闲事，搞不好挨了打还无法处理。朱法官认为，想要根治这种“顽疾”，需要多部门联合发力。如何从根本上解决酒店小卡片顽疾？

  此次，作为小卡片的受害代表，张敏决定站出来发声，她呼吁有关部门能够完善立法，明确禁止在旅馆内散发小卡片，并规定相关处罚措施。

  据了解，对于在酒店内发放色情小卡片的处理，一般适用我国《治安管理处罚法》以及《旅馆业治安管理办法》两部法规，但这两部法规都没有对发放色情小卡片的处理和处罚办法。

  对此，张敏呼吁，公安部能够出具相关司法解释，对于闯入酒店散发小卡片的行为：应当依照《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项定性为扰乱企业秩序，并给予处罚；小卡片内容隐含招嫖信息的，应当依照《治安管理处罚法》第66条规定定性为在公共场所拉客招嫖，并给予处罚。

  张敏表示，酒店业深受“小卡片”危害已经久矣，必须有人站出来发声去推动这一痼疾的根本解决。目前他们已向中国旅游协会提议，希望协会能够联络各位同行，代表酒店行业，推动法律和法规上的改变。

  平台声明：该文观点仅代表作者本人，搜狐号系信息发布平台，搜狐仅提供信息存储空间服务。