华东政法大学一学生申述上海世界产品拍卖有限公司一案于6日在黄浦区人民法院开庭审理。原告方学生诉请法院判拍牌公告中关于收取100元拍牌费的格局条款无效，并向国拍索赔返还100元拍卖手续费。

  这位学生诉称，2014年12月10日，其持身份证与驾照前往国拍行工作场所处理私车额度的招标手续，在交纳2000元保证金后，获得了《招标拍卖卡》和暗码封条、网上招标拍卖专用光盘及操作流程等材料。

  2014年12月20日，原告按照招标书上的流程指示经过网上拍卖体系参加车牌竞拍出价，后因出价低于最低成交价100元未能成功竞标。12月24日，原告前往国拍行交还标书，却只被返还了1900元保证金，并被奉告未交还的100元为拍卖手续费。

  经问询，原告了解到，招标卡自挂号之日起半年之内有用，最多可运用三次，且不管中标与否，每拍一次就需缴100元手续费。

  原告表明，曾对手续费的性质、定价向市交通委、市财政局请求信息揭露，两机关的回复均是此不归于政府信息揭露内容，阐明此手续费是国拍自行拟定。

  原告以为，国拍行是上海市人民政府指定的仅有机动车额度拍卖商，100元手续费的拟定并未与广阔竞拍者协商，原告失去了缔结合同内容的自由权。作为具有独占位置的被告，并未供给服务合法揭露的依据，而是乱用其独占位置，无疑此条款有失公正。

  对此，被告方国拍行回应说：“100元的手续费除了用于发放标书、体系维护，还要对拍牌记载进行数据剖析。”被告方依据拍卖法、价格法的许多条款以为，依据1999年出台的中介服务收费管理办法，对咨询、拍卖、职业介绍、婚姻介绍、广告设计收费等具有商场充沛竞赛条件的中介服务收费实施商场调节价，拍卖就归于其间一个范畴。此外，价格法规则，产品价格和服务价格，除了规则的适用政府指导价或许政府定价外，实施商场调节价。这阐明，法令授权了拍卖公司能够在商场行为中有恰当的收益。

  声明：本网站所供给的信息仅供参考之用,并不代表本网附和其观念，也不代表本网对其真实性担任。您若对该稿件内容有任何疑问或质疑，请赶快与上海热线联系，本网将敏捷给您回应并做相关处理。联系方式br/>