剖析下述证明中存在的缺点和缝隙，挑选若干关键，写一篇600字左右的文章，对该证明的有效性进行剖析和谈论。（证明有效性剖析的一般关键是：概念特是精心概念的界定和运用是否精确并前后一致，有无各种显着的逻辑过错，证明的论据是否树立并支撑定论，定论树立的条件是否充沛等等。）

  北京将联手张家口一起举行2022年冬天奥运会，我国南边的一家公司决定在本地出资树立一家商业性的冰雪运动中心。

  我国南边许多人从未有过冰雪运动的阅历，会出于好奇心而投身于冰雪运动，这正是一个千载一时的绝好商机，不能容易错失。

  这些运动用品价格不菲而具有较高的商业获利，假如在展开商业性冰雪运动的一起也运营冬天运动用品，则公司可以获得更多的获利。

  1.“北京与张家口一起举行冬奥会”就必定“在我国掀起一股冰雪运动热潮”吗？未必如此。冰雪运动与夏日运动不同，他需求必定的气候和场所条件才干进行，仅靠冬奥会的带动就能掀起冰雪运动热潮不免过于达观。

  2.只是由于“好奇心”未必能使南边人投入冰雪运动。一方面，如前文所述冰雪运动需求气候和场所条件；别的一方面，“好奇心”唆使行为，是否具有可持续性存在疑问。

  3.冰雪运动需求“价格不菲的运动用品”，不意味着“展开商业性冰雪运动的一起运营冬天运动用品”就有利可图。已然这些运动用品价格不菲，那么它就或许让人望而生畏，成为我们参与冰雪运动的阻力。假如没有人或很少人参与冰雪运动，从事此类商业活动怎么盈利呢？

  4.“网络购物”与实体体会的比照，首要指的是同类产品的线上线下比照，而冰雪运动不存在这种比照，此处存在不妥类比。5.上述资料全文只是评论了在南边开设冰雪运动中心的“或许”收入，可是，未考虑比如气候条件、消费习气、消费水平、运营本钱等许多影响这一出资是否可以获利的要素，因而，其出资定论过于达观。

  可是，这一定见一向没有受到重视，1986年1月27日，佛罗里达州卡纳维拉尔角发射场的气温降到零度以下，美国宇航局再次打电话给斯沃克公司，问询其对航天飞机的发射还有没有疑虑之处，为此，斯沃克公司召开会议。博易斯乔利坚持以为不能发射，但公司高层以为他所持理由不行充沛，所以赞同宇航局发射，1月28日上午航天飞机脱离发射台，仅过了73秒后，悲惨剧就发生了。

  老吕以为，这样不是最佳写法。由于，这个资料不是像“2017年真题新产品旧产品”那样的事例剖析题，而是相似“波音与麦道”那个题，问的是这个事情对你的管理工作有什么启示。