环境查核越来越严，环保部门面临非常大的检测。越是这样，越是应该详尽保险，精准治污，在治污和民生之间寻觅平衡，而不是企图营建抵触图景。

  近来，几张山东临沂九曲大街办、蒙阴县大气办封条贴上灶台的相片在网络引发重视。蒙阴县委宣传部回应红星新闻，几张撒播网络的图片中的确有蒙阴县环保部门贴的封条，但这两家住户其间一家归于经营性，是小作坊炸货店；另一家是烧建筑材料做狗食的，归于污染严峻、群众反映激烈的极点状况。正常农人家庭煮饭炉灶没有受到影响。

  尽管官方这个回应听起来如同也有必定道理，可看看网上的反应就会发现，底子没办法消除咱们的质疑。并不是网民们都不理性，而是这事儿怎样解说，都脱节不掉一种荒谬感。新的《环境保护法》的确赋予环保部门“能够查封、扣押形成污染物排放的设备、设备”的权利，可这权利有必要贴到灶台上吗？家庭成员不小心撕毁的话，是不是还要追查法律责任？

  咱们当然都了解环保部门的初衷是好的，也信任有些小作坊在出产过程中会形成一些污染。问题在于，这些污染在全体污染源中占多大份额？要以怎样的强度去管理？杀鸡假如用上牛刀，不只让人觉得荒谬，还会让人置疑环保部门治污的诚心。治污总得分个轻重缓急，在通常人的了解中，家庭灶火或许小饭馆的这点焰火，在全体大气污染中简直能够忽略不计，假如对这些都用上了铁腕，那其他更严峻的污染源是都管理好了么？假如该下猛药的当地不下，到在民众日子范畴瞎折腾，那就是舍近求远。

  退一步说，即使环保部门对其他严峻污染源已经在加速管理，也没必要“一刀切”地捆绑上民众的日子。治污是为了环境更好、日子更适意，假如连正常的日子吃饭都受到影响，那不是走火入魔了么。前两天，环境保护部发布通报，批判临沂市兰山区急于求成搞“一刀切”，会集关停很多餐饮企业和板材企业，严峻影响当地人民群众出产日子，社会影响恶劣。可见这种行为，从上到下都不得人心。

  当然，咱们也了解当地治污面临的实际窘境：一些当地的污染企业能够吸纳很多工作、交纳当地税收，假如忽然下狠手，或许对当地经济和工作形成冲击。但青山绿水可贵，因而怎么缓释存在的民生、利益抵触，仍是要看各地政府部门的和谐举动。

  现在，环境查核越来越严，环保部门面临非常大的检测。越是这样，越是应该详尽保险，精准治污，在治污和民生之间寻觅平衡，而不是企图营建一种“呼吁治污就或许连饭都吃不上”的抵触图景。

  当地环保部门“一刀切”乱作为，有必要批判乃至追责，而治污和民生之间或许存在的对立，则需求更理性地面临。每个当地的经济形势不同，污染源有别，是不是该考虑在充沛调研的基础上，清晰更详尽的阶段性治污方针。假如治污查核不“一刀切”，那底层履行的“一刀切”或许也会少一些。（敬一山）